核心结论
即使使用阿里云服务器，本地仍需部署防火墙，因为云服务商的安全防护与本地防火墙是互补关系，而非替代关系。
分点论述
1. 云服务商的安全防护存在局限性
阿里云提供基础网络安全能力（如DDoS防护、云防火墙），但默认防护范围集中于云平台侧（如虚拟网络边界）。用户仍需对实例内部流量、本地网络与云服务器间通信进行独立管控。
2. 本地防火墙的核心价值
- 纵深防御：补充云防火墙的盲区，例如针对内网横向攻击、本地设备发起的异常流量。
- 数据合规：部分行业（如X_X、政务）要求本地端与云端双重隔离，防火墙是满足等保2.0等合规要求的必要组件。
3. 关键场景与数据
- 混合云架构：若本地数据中心与阿里云互通，防火墙可阻断跨环境风险蔓延（如75%的混合云攻击源于配置错误或边界漏洞）。
- 成本效益：相比云防火墙按流量计费，本地硬件/软件防火墙可降低长期运维成本，尤其对高频内部流量的企业。
建议
- 策略联动：将阿里云安全组规则与本地防火墙策略同步配置，避免规则冲突。
- 重点防护：本地防火墙应侧重出向流量监控（防数据泄露）和入向访问控制（如仅开放云服务器必要端口）。
注：若企业无本地设备（纯云化），可依赖阿里云防火墙+主机级安全Agent（如安骑士），但仍需评估业务敏感性。