CCLOUD博客核心结论
Ubuntu和Debian均以稳定性著称，但Debian的稳定版本（Stable）追求极致的可靠性，更新周期较长；Ubuntu在稳定性和新特性之间平衡，提供LTS（长期支持版本）和半年更新版本，更适合需要兼顾新硬件支持与稳定性的用户。
1. 发布周期与更新策略
- Debian Stable：更新周期约2年，软件包经过严格测试，但版本较旧。安全更新及时，但不提供新功能回溯。
- Ubuntu LTS：每2年发布一个LTS版本，提供5年支持；非LTS版本每半年更新，适合追求新功能的用户。
2. 软件包管理
- Debian：采用APT和
.deb格式，软件库以稳定性优先，默认不包含非自由软件。 - Ubuntu：基于Debian，但包含专有驱动和PPA（第三方源），对硬件兼容性更友好。
3. 目标用户与场景
- Debian：适合服务器、嵌入式设备等对稳定性要求极高的场景，或自由软件纯化论者。
- Ubuntu：更适合桌面用户、开发者，尤其是需要新版工具链（如Python、GPU驱动）的场景。
4. 稳定性对比数据
- Debian Stable的平均无故障时间（MTBF）更高，但Ubuntu LTS通过HWE（硬件启用）内核弥补了老旧内核的缺陷。
总结建议
- 极致稳定选Debian，兼顾易用性与新特性选Ubuntu LTS。若需长期维护，两者均提供可靠支持，但Ubuntu的商业支持（Canonical）更完善。