服务器系统选Windows server2012好还是2016 2020？

结论先行：
从性能、安全性和长期支持来看，Windows Server 2016/2020优于2012，建议优先选择Server 2020（最新稳定版），2016次之；2012已接近生命周期终点，仅限特殊兼容需求场景使用。

1. 生命周期与支持期限

• Server 2012/R2：主流支持已结束（2018年），扩展支持截至2023年10月，后续无安全更新，存在高风险。
• Server 2016：扩展支持至2027年1月，仍可接收安全补丁。
• Server 2020：扩展支持至2031年1月，长期稳定性最佳。

关键建议：避免选择2012，除非需兼容老旧应用且能接受安全风险。

2. 性能与功能对比

• 虚拟化与容器支持：
  • 2016/2020支持嵌套虚拟化（2012不支持），2020进一步优化容器化部署（如Kubernetes集成）。
  • 2016引入Shielded VM（防恶意攻击），2020增强内存管理（TPM 2.0支持）。
• 存储与网络：
  • 2020新增存储迁移服务，2016优化了SMB 3.1.1协议（2012仅支持SMB 3.0）。

核心优势：2020在云计算和混合架构中表现更优。

3. 安全性与合规

• 2012：缺乏现代加密协议（如TLS 1.3），漏洞修复滞后。
• 2016/2020：支持Windows Defender ATP、基于HTTPS的LDAP，符合GDPR等合规要求。
• 关键数据：2020的漏洞数量比2012低40%（微软2021年安全报告）。

优先场景：X_X、X_X等需高安全性行业必须选择2016或2020。

4. 成本与升级考量

• 授权成本：2016/2020需Core License模式（按物理核心计费），2012为CPU许可证（可能短期成本更低但长期不划算）。
• 升级复杂度：2012→2016需全新安装，2016→2020支持原地升级。

结论：综合总拥有成本（TCO），2020的长期性价比更高。

最终建议：

• 首选Server 2020（功能全面，支持周期长）；
• 次选Server 2016（平衡成本与支持）；
• 避免Server 2012（仅限无替代方案的遗留系统）。