CCLOUD博客核心结论：
从稳定性角度优先推荐Windows Server 2022，它继承了2019的成熟架构并优化了关键功能，而2025尚处于早期阶段需观望；若需超长期支持可选2019，但需权衡功能限制。
版本稳定性对比
Windows Server 2019
- 成熟度最高：已发布5年（2018年推出），经过多次补丁迭代，故障率低于0.5%（微软2023报告）。
- 局限性：缺乏现代安全功能（如TPM 2.0强制支持）、2029年终止扩展支持。
Windows Server 2022
- 最佳平衡点：基于2019内核深度优化，新增HTTPS/3、SMB压缩等特性，稳定性测试中崩溃率比2019低15%。
- 长期支持：主流支持至2026年，扩展支持至2031年，适合中长期部署。
Windows Server 2025（预览版）
- 风险较高：目前仅为测试版（预计2025下半年发布），新功能如AI驱动的存储管理可能引入未知漏洞。
- 适用场景：仅建议测试环境评估，生产环境需等待至少1年的稳定期。
选择建议
- 关键业务系统：选择Server 2022，兼顾稳定性与功能前瞻性。
- 遗留硬件/保守需求：2019更稳妥，但需规划升级路径。
- 技术尝鲜：2025暂不推荐，待正式版发布后观察6个月再评估。
数据依据：微软官方SLA报告、第三方测试机构Principled Technologies 2023基准测试。