centos stream为什么被嫌弃？

核心结论：CentOS Stream因定位模糊、稳定性存疑及替代方案更优而被部分用户嫌弃，尤其不适合生产环境追求长期稳定的企业用户。

定位模糊：介于开发与稳定之间的尴尬

• 原CentOS以RHEL下游复刻版身份提供免费稳定版本，而CentOS Stream改为RHEL上游开发版，定位为“持续交付的滚动发行版”。
• 用户预期冲突：传统用户期望替代RHEL的稳定系统，但Stream需承担测试风险，稳定性无法保证。

稳定性与生产环境风险

• 关键数据：Stream更新频率高于RHEL，且未经过完整测试周期，导致关键补丁延迟或未知漏洞风险。
• 企业担忧：生产环境需长期支持（LTS），Stream的滚动更新模式与需求不匹配，违反“稳定优先”原则。

替代方案更优

• RHEL免费许可：Red Hat允许小型生产环境免费使用RHEL（16节点以内），直接削弱Stream的吸引力。
• 其他衍生版崛起：如AlmaLinux、Rocky Linux等完美继承原CentOS定位，提供1:1 RHEL兼容性，用户迁移成本低。

总结：CentOS Stream的定位转变打破了用户对“免费RHEL”的依赖，其开发属性与稳定性缺陷在现有替代方案对比下更显劣势，导致被传统用户抛弃。