CCLOUD博客核心结论
Intel CPU的云服务器比AMD更贵，主要源于品牌溢价、技术生态成本及市场供需差异，而非绝对性能差距。
品牌溢价与历史地位
• Intel长期主导服务器市场，其至强（Xeon）系列被广泛视为企业级标配，客户信任度高，厂商愿意支付额外成本。
• AMD的EPYC处理器虽性能逼近，但品牌认知度仍落后，需以更低定价抢占份额。
技术生态与兼容性成本
• Intel软件优化更成熟：企业级应用（如数据库、虚拟化）对Intel架构适配更完善，迁移到AMD可能产生隐性成本。
• 供应链依赖：部分云厂商的运维体系围绕Intel设计，切换平台需额外投入。
市场供需与定价策略
• Intel产能受限时（如10nm制程延迟），供需失衡推高价格；AMD采用台积电代工，产能稳定，成本更具优势。
• 云厂商常将Intel机型定位为“高性能选项”，而AMD主打性价比，强化价格差异。
性能对比（关键数据）
• 同价位下，AMD EPYC通常提供更多核心（如64核vs Intel 40核）和更高内存带宽，但Intel在单核性能（IPC领先5-10%）和特定负载（如AVX指令集）仍占优。
总结建议
若业务依赖单线程性能或特定企业级软件，Intel更稳妥；追求多核性价比或通用计算，AMD是更经济的选择。云厂商的定价差异反映综合成本，而非单纯硬件性能。