CCLOUD博客结论先行：若需更强的安全性、容器支持及长期维护，选择Windows Server 2016；若追求稳定性且硬件兼容性优先，可保留Windows Server 2012 R2，但需注意其已终止主流支持。
1. 安全性对比
- Windows Server 2016优势：
- 引入Shielded VM（防篡改虚拟机）、Credential Guard（凭据保护）等新功能，安全性显著提升。
- 支持TLS 1.2默认加密，符合现代安全标准。
- 2012 R2劣势：
- 主流支持已于2018年终止，仅提供付费扩展支持至2023年10月，安全更新受限。
2. 功能与技术适配性
- 2016核心改进：
- Nano Server（轻量级部署）和容器支持（Docker集成），适合云端和微服务架构。
- 存储功能升级（如存储副本、ReFS改进）。
- 2012 R2适用场景：
- 依赖传统Hyper-V或旧版应用，且硬件驱动仅兼容旧系统时。
3. 性能与硬件兼容性
- 2016对现代硬件优化更好（如NVMe SSD、更高内存支持），但需验证驱动兼容性。
- 2012 R2在老旧设备上稳定性更高，但可能无法充分利用新硬件性能。
4. 成本与生命周期
- 2016：仍处于扩展支持期（至2027年1月），无额外维护成本。
- 2012 R2：需支付扩展支持费用，长期成本更高。
总结：优先选择2016以保障安全性和技术前瞻性；仅在硬件或遗留系统限制下考虑2012 R2，但需尽快迁移。