核心结论
选择云数据库MySQL更适合大多数企业,因其省时省力、高可用性强;仅当有特殊定制需求或成本敏感时,才考虑自建MySQL。
1. 运维复杂度对比
- 云数据库MySQL:免运维,自动处理备份、监控、扩缩容等,适合无专职DBA的团队。
- 自建MySQL:需自行安装、配置、维护,运维成本高,且故障恢复依赖团队技术能力。
2. 可用性与可靠性
- 云数据库:默认提供多可用区部署、99.95%+ SLA,数据自动备份,降低宕机风险。
- 自建方案:需额外投入实现高可用(如主从复制),单点故障风险较高。
3. 成本差异
- 云数据库:按需付费(如1核1G约¥300/月),包含软件授权和运维隐性成本。
- 自建MySQL:仅支付云服务器费用(同配置约¥200/月),但需叠加人力与时间成本。
4. 性能与扩展性
- 云数据库:一键垂直扩展,读写分离、ProxySQL等优化开箱即用。
- 自建方案:灵活调参(如InnoDB缓冲池),但扩展需手动操作,响应速度慢。
5. 适用场景建议
- 选云数据库:追求快速上线、稳定性优先的中小企业或互联网应用。
- 选自建:有深度性能优化需求(如定制内核)、或预算严格受限的场景。
总结:云数据库是更高效的标准化选择,自建仅适合特定技术需求。
CCLOUD博客