CCLOUD博客核心结论
Anolis OS更适合替代CentOS，尤其在需要长期稳定支持、云原生适配及国产化需求的场景下；而CentOS因转向Stream模式后不再提供传统稳定版本，仅适合特定开发测试环境。
对比维度分析
1. 支持周期与稳定性
- Anolis OS：提供长达10年的LTS支持（如Anolis OS 8），且继承RHEL兼容性，适合生产环境。
- CentOS：传统CentOS Linux已停止维护，CentOS Stream变为滚动更新版本，稳定性风险较高，仅适合前沿开发。
2. 生态与兼容性
- Anolis OS：完全兼容RHEL生态，并优化了对国产芯片（如龙芯、鲲鹏）和云原生工具链的支持。
- CentOS：Stream版本与RHEL同步较快，但可能导致生产环境依赖冲突，需谨慎验证。
3. 安全与合规
- Anolis OS：由开放原子开源基金会维护，提供定期安全补丁，符合国产化要求。
- CentOS：Stream的安全更新滞后于RHEL，企业需自行承担风险。
4. 性能与优化
- Anolis OS：针对云计算和容器场景深度优化（如内核热补丁、轻量化镜像）。
- CentOS：基础性能与RHEL一致，但缺乏针对性增强。
场景建议
- 生产服务器/企业级应用：优先选Anolis OS，确保长期支持与安全。
- 开发测试/短期项目：可尝试CentOS Stream，但需注意版本变动风险。
关键数据：Anolis OS 8的LTS支持至2031年，而CentOS 7已于2024年6月停止维护。