CCLOUD博客核心结论
Windows Server 2016/2019在性能、安全性和功能扩展性上显著优于2012，但2012对轻量级需求更省资源；2019是平衡性最佳选择，支持现代云原生技术且长期维护。
1. 系统性能与资源占用
- 2012：内存占用更低（基础安装约512MB），适合超轻量场景，但性能瓶颈明显（如I/O处理效率低）。
- 2016/2019：优化了虚拟化与容器支持（如嵌套虚拟化），但内存需求更高（2019需至少1.5GB）。2019的存储副本和延迟优化更适合高频读写。
2. 安全性对比
- 2012：仅支持基础防火墙与BitLocker，2023年10月终止扩展支持，存在安全风险。
- 2016/2019：提供屏蔽虚拟机、Windows Defender ATP等高级防护，且2019支持TLS 1.3和更严格的默认策略。
3. 功能与云适配性
- 2016：引入Nano Server（极简部署）和Hyper-V容器，但部分功能（如Kubernetes支持）不完善。
- 2019：强化混合云支持（Azure Arc）、Server Core模式更稳定，且原生集成Linux子系统。
4. 成本与维护
- 2012：无新增功能更新，仅适合短期过渡。
- 2019：主流支持至2024年，扩展支持至2029年，长期性价比更高，但需更高配置预算。
最终建议
优先选择Windows Server 2019（功能全面且维护周期长），若资源极度受限可临时使用2012，但需尽快迁移。