CCLOUD博客Windows Server 2016与2012的抉择：新旧之间的权衡
结论先行：
在选择Windows Server 2016还是2012时，最佳选项取决于你的具体需求和环境。如果你追求的是最新的安全功能、更高效的存储管理以及更好的虚拟化支持，那么Windows Server 2016无疑是更优的选择。然而，如果你的系统要求较低，或者对成本更为敏感，并且当前的应用和服务能够很好地在Windows Server 2012上运行，那么继续使用后者也是一个合理的决策。
从时间线说起
自2012年发布以来，Windows Server 2012为服务器市场带来了许多创新性的改进，包括增强的Hyper-V虚拟化平台、改进的文件服务以及更加灵活的存储选项。然而，由于技术的发展，特别是在云计算和数据中心安全方面的需求日益增长，微软于2016年推出了新一代的服务器操作系统——Windows Server 2016。
安全性：首要考量因素
对于现代企业而言，安全性已经成为选择服务器操作系统的首要考量因素之一。Windows Server 2016在这方面做出了显著改进：
- 屏蔽式虚拟机（Shielded VMs）：通过加密技术确保虚拟机内部数据的安全性，即使管理员也无法访问。
- 身份保护（Identity Protection）：引入了新的身份验证机制，如密码哈希值卸载（Password Hash Unloading），以防止凭据被窃取。
- 设备保护（Device Guard）：利用白名单策略来限制哪些应用程序可以在服务器上运行，从而降低恶意软件感染的风险。
相比之下，虽然Windows Server 2012也提供了一定程度的安全保障，但其功能显然不如2016版本全面。
存储与管理：效率与灵活性
在存储管理和虚拟化能力上，Windows Server 2016同样表现出了更强的优势：
- 存储空间直通（Storage Spaces Direct）：允许用户利用直接附加存储构建高可用性和可扩展的存储解决方案，无需专用硬件。
- 更新的Hyper-V平台：不仅提升了性能，还增加了对实时迁移的支持，使得资源调配变得更加灵活高效。
成本与兼容性：不可忽视的现实
尽管Windows Server 2016提供了诸多先进特性，但升级到最新版本并非总是必要的。对于那些预算有限或现有应用架构已足够满足日常运营需要的企业来说，继续使用Windows Server 2012可能是更具性价比的选择。此外，由于2012版本在市场上存在时间较长，其生态系统相对成熟，软件兼容性和技术支持也较为完善。
结语
总而言之，Windows Server 2016以其先进的安全机制、优化的存储解决方案及增强的虚拟化功能，在技术层面超越了前辈。但对于某些特定场景而言，基于成本效益比考量，Windows Server 2012仍不失为一种可行方案。最终决定应基于自身业务需求、IT基础设施现状以及未来发展规划综合评估而定。